Domingo 20 de May de 2007

AVISO A DIVORCIAD@S

Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket

Mucho ojo: ahora tener una pareja estable, aunque no convivas con ella, puede dar lugar, a que si estás divorciado y recibes una pensión compensatoria de tu marido o mujer, te la retiren...

Normalmente, esta pensión compensatoria se otorga al miembro que, una vez roto el matrimonio, queda más desfavorecido porque durante su matrimonio dependía económicamente de su cónyuge por motivos x (generalmente porque no trabajaba y se dedicaba a cuidar de los niños, pero puede ser cualquier otro motivo) y al verse roto el vínculo encuentra serias dificultades para apañárselas sin una ayuda económica. Tal y como la define el Código Civil “El cónyuge al que la separación o el divorcio produzca un desequilibrio económico en relación con la posición del otro, que implique un empeoramiento en su situación anterior en el matrimonio, tendrá derecho a una compensación que podrá consistir en una pensión temporal o por tiempo indefinido, o en una prestación única, según se determine en el convenio regulador o en la sentencia.”

Para que te retiren este derecho, (si era por tiempo indefinido, o era temporal pero aún seguías percibiéndola) tienes que haber mejorado tu fortuna, haber contraído nuevo matrimonio o estar “viviendo maritalmente con otra persona”.

Pues bien, la semana pasada, la Sección 18 de la Audiencia de Barcelona ha dictado una sentencia pionera, en la que el JUEZ RETIRA LA PENSIÓN A UNA DIVORCIADA PORQUE TIENE UNA NUEVA PAREJA...

Él se había enterado de que su ex mujer había iniciado una relación con otro hombre, por lo que, tras contratar a un detective que confirmó el noviazgo, acudió al Juzgado para solicitar el cese de retribución de la pensión.

La primera instancia, y luego la apelación le dieron la razón al marido basándose en la realidad social del momento, entendiendo que una conviencia marital es toda aquella en la que se dé una relación sentimental de pareja con visos de cierta estabilidad, sin necesidad de convivir de forma permanente y menos en la misma vivienda. La sentencia dice, también, que lo que convierte una conviencia en marital no es el mero hecho de residir siempre juntos los dos miembros de la pareja, sino la existencia de una relación afectiva o sentimental entre ambos.

A mi, sinceramente, me parece un poco fuerte y que se ha sacado de la manga la definición de convivencia marital. Sé que mantener a una ex mujer o ex marido es algo que no apetece mucho, pero la ley dice “vivir maritalmente”. Qué es para vosotros vivir maritalmente sino convivir con alguien? Cuándo se convierte una relación en estable? Tanto que tu nueva pareja esté dispuesta a mantenerte? Puede que precisamente no se hayan ido a vivir juntos para que a ella no le retiraran la pensión. Pero y si no es el caso? Y si sólo llevan un tiempecito saliendo? porque yo ya sabía al poco tiempo de salir con mi actual pareja que la cosa era estable... Sigo diciendo que la cuestión es que NO viven juntos y por tanto NO conviven maritalmente.Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket

Sé que es un tema complicado. Yo estoy totalmente en contra de ser una mujer mantenida, pero a lo mejor esta mujer estuvo cuidando a su familia y a su marido durante no se sabe cuántos años y ahora es demasiado mayor para poder encontrar un empleo... ¿y quién sabe cuánto durará su nueva relación?

Desde luego esta sentencia es estupenda para los que pagáis una pensión de estas. Podéis sacaros de encima a vuestros “ex” de un plumazo. Y a los otros, pues solo deciros que cuidadín, que ya sabéis lo que puede pasar.

Posted by Magú at 16:19:52 | Permanent Link | Comments (8) |
Comentarios
1 - ¡¡Vaya!! Pues aquí tenemos otra de esas sentencias bommmmbasss... Si ahora se va a considerar que la "vida marital" es esa que dice el juez, cada va a ser más fácil sacar los días de permiso en el trabajo, la paga extra, las "ventajas" fiscales, etc...

Estoy de acuerdo contigo, Magú: creo que nuevamente se han pasado...

Saludos. (Comment this)

Escrito por: Tony at 2007/05/21 - 00:44:30
2 - No se como es este caso en particular, pero estoy convencido de que hay gente que no se vuelve a casar para no renunciar a la pensión que le concede su ex-cónyuge. A mi no me parece tan fuera de tono, aunque está claro que cada caso es un mundo distinto. (Comment this)

Escrito por: Pablinho at 2007/05/21 - 18:45:32
3 - El caso concreto no lo conozco porque la noticia no da más datos. Estoy segura de que mucha gente no se vuelve a casar para mantener la pensión, pero aún así creo que darle una nueva definición a vida marital tiene tela... o esa es mi opinión!
Besos a todos (Comment this)

Escrito por: Magú at 2007/05/22 - 22:48:12
4 - Parece que las leyes vuelven a lo que ya fueron. Como en todo, tambien en ésto hay ciclos.
Para que no hubiere o hubiese, esas cosas lo mejor sería que nadie dependiese de nadie, pero me temo que eso, está todavia, a unos cuantos meses luz.
Como anecdota te puedo contar la siguiente: Un matrimónio, por necesidades económicas él emigra a Argentina. Pasan 3 años y su Sra. da a luz una hermosa niña. dos años más tarde cuando él regresa se entera de la situación, y no qiere ser el padre de la niña (la pobre no tenia la culpa de nada, si es que la tenia alguien). Recurre a los tribunales, y, creo yo, con acierto éstos fallan, que la hija es de ambos pués nació dentro del matrimonio. No ha lugar a recurso.
¿Que os parece? Por si acaso, a mi muy bien.
Un abrazo. (Comment this)

Escrito por: Xabrés da Teixeira at 2007/05/22 - 23:37:29
5 - Me parece muy bien. Lo que no es justo es que muchos divorciad@s que están recibiendo pensión compensatoria rehagan su vida con otra pareja pero no se casen sólo para así poder seguir chupando del bote... (Comment this)

Escrito por: Angus at 2007/05/23 - 09:57:36
6 - Pues el caso que plantea Xabrés es muy interesante... Pero creo que no es justo que el marido pague las consecuencias, como tampoco es justo que las pague la niña... ¡¡Encima de cornudo apalead!!...

¡¡Iñaqui (digo Angus) tú por aquí!!...

Saludos. (Comment this)

Escrito por: Tony at 2007/05/23 - 18:48:00
7 - Vaya casito el que nos plantea Xabrés... espero que eso ocurriera hace muchos años cuando las mentes españolas vivían en un estado de garrulismo total. Aunque como me contaba Don Rafael el otro día, se tardó mucho en asociar el acto sexual al tener un hijo. Igual nos encontramos con un magistrado que se había perdido el capítulo de barrio sésamo...
Angus, bienvenido al blog! Ya ves que se actualiza poco... (Comment this)

Escrito por: Magú at 2007/05/23 - 23:41:19
8 - Aproximadamente, 1.928.
Dentro de mi familia materna.
Algún día contaré el caso del cura que tenia varios hijos en distintas mujeres, y les legó hrencias a todos y creo que legitimados.
Finales del 1800.
Abrazos (Comment this)

Escrito por: Xabrés da Teixeira at 2007/05/24 - 00:11:04
Escribir comentario